Passa ai contenuti principali

Come le bolle in un bicchiere di champagne


"Semplicità significa sottrarre l'ovvio e aggiungere il significativo". Mi sembra veramente illuminante, ai nostri giorni, questa regola. John Maeda, designer e artista visivo oltre che docente di Media Arts e Sciences al MIT, la ritiene, tra le leggi della semplicità, quella che le riassume tutte. E la considera valida non solo nel design, ma anche nell'approccio alla realtà, nelle tecnologie, negli affari e nella vita in genere.

Invece, in questi nostri tempi, quando, per giunta, non siamo ancora del tutto consapevoli che l'attuale crisi sociale ed economica è appesantita e resa più indecifrabile da una crisi di significato, pare che si tenda a seguire la regola opposta: per rendere tutto più semplice mettere da parte i significati e puntare tutto sull'ovvio.                       

Oggi, sembra che tutti concordino sul fatto che la semplicità è auspicabile, - se non altro perché appare necessaria anche per assicurarsi una esistenza più sana, - solo che il "semplice" non è l' "ovvio", e non è sinonimo di facile, piuttosto, è difficile da afferrare, perché ha bisogno di  coraggiosi colpi d'ala, ha bisogno di creativi cambiamenti di prospettiva.

L'ovvio è il ripetitivo, è l'abitudinario, il rituale, l'ortodosso, lo sperimentato, il prevedibile, l'automatico. E corre il rischio di trasformarsi soltanto in una "pratica", un "fare", curato magari con ossessiva precisione meccanica, tutta giocata sull'intelletto e priva di intuizione e immaginazione. Un "fare" di questo tipo, però, è in grado di convivere perfettamente anche con l'assenza di significatività. Si sposa bene con quell'oblio dei significati o con quella impossibilità di rintracciare o immaginare significati che attraversa, talvolta,  in modo permanente, il nostro "correre" quotidiano. È quel tipo di "fare" che genera una oscura esperienza di mancanza di senso che talora può mettere a rischio con modalità diverse anche la salute mentale.

La semplicità, abbiamo detto, non è facile da afferrare perché consiste in un emergere di significatività che, come un lampo o una visione improvvisa, investe i diversi ambiti e momenti dell'esistenza, una volta che si sia riusciti a ridurne l'ovvio. La semplicità, dice John Maeda, è "come le bolle in un bicchiere di champagne, che salgono in superficie in maniera fluida, elegante e imprevedibile".

Ora, invece, se si fa attenzione a quello che, di solito, accade negli ambiti, importanti o meno, della vita, cosa si nota? Troppe ovvietà nella politica, troppe nell'economia, troppo "ovvio" anche nelle scienze e nell'educazione, troppo "ovvio" nelle chiese e nell'etica, troppe ovvietà nell'informazione, nella vita di relazione o nel tempo libero. Certo l'ovvio "appare" più semplice e rassicurante, ed è più comunicabile. ma, attenzione, il semplice non può essere l'appiattimento. Tutto ciò che è ovvio produce stanchezza e alla fine sembra non aver più significato, sembra non dire più niente di importante per la vita delle persone. Chi non ha notato, infatti, che, molte volte, anche relativamente a questioni e aspetti importanti del vivere, sembra venir meno, nelle persone, non solo il desiderio, ma anche la banale e "naturale" curiosità di sapere e di conoscere? Tutto appare scontato e come se non avesse più niente da dire. Tutto tende a diventare solo una ossessiva coazione a ripetere, a fare!

Ci servirebbe davvero riuscire a riscoprire quella significatività, in grado di donare "anima" alle nostre cose, al nostro progettare, al nostro "fare" e al nostro stare insieme. Avremmo proprio bisogno di assaporare la semplicità e l'essenzialità, cuore della semplicità. Ma, per questo obiettivo non ci servono quei "pigri" maestri, addestrati a ripeterci monotonamente le loro lezioni e i loro formulari, ma incapaci di intelligenza ermeneutica e di mutamenti di prospettiva. Forse ci servirebbero solo dei facilitatori, o "allenatori", creativi, artisti, fantasiosi, - (non dovrebbero essere questo, gli intellettuali, le persone di cultura e i maestri?) - in grado di destare in noi quello sguardo nuovo, appassionato all'interpretazione "fine", anche delle cose abituali oltre che delle grandi questioni del vivere. Uno sguardo che faccia leva soprattutto sull'intuizione, oltre che sull'intelletto, che sia in cerca di soluzioni meno scontate, e meno "calcolate". Sì, proprio quel tipo di sguardo che ci faccia reagire alle cose e agli eventi "come le bolle in un bicchiere di champagne, che salgono in superficie in maniera fluida, elegante e imprevedibile".

Come la semplicità, sottraendo l'ovvio e aggiungendo il significativo!

 

 

 

 

Commenti

Post popolari in questo blog

Alla ricerca delle parole perdute…

Sarà capitato anche a voi! Soprattutto a quelli che hanno qualche anno in più. Quelli che possono stabilire, per questo, confronti tra i comportamenti di oggi e quelli di due o tre decenni fa. Immaginate di trovarvi tra clienti, in attesa, dai barbieri o dai parrucchieri; o tra i frequentatori abituali di bar o di circoli ricreativi; o tra invitati a feste, a cene o a cerimonie varie. Immaginate anche che, come spesso avviene, i personaggi in questione siano di varia estrazione sociale e culturale. Alcuni operai, altri professionisti; alcuni con titoli di studio, altri senza; alcuni “istruiti” altri quasi analfabeti. Adesso provate a ricordare i loro discorsi , quando parlano di politica , di problemi sociali , di morale , di valori , di scuola , di sicurezza , di famiglia , di relazioni , di religione , di economia , di informazione , insomma delle questioni che interessano tutti. Ecco, fermatevi qui ! Non vi pare che, se non conosceste personalmente la professione, la condizione

I paradigmi della stupidità 2. La sindrome di Nimby

Il tradimento e le degenerazioni delle classi dirigenti, e delle élites in generale, nel nostro paese, come risulta da varie indagini, è sotto gli occhi di tutti. È vero che esistono due generi di classe dirigente come esistono due tipi di società, ma, secondo gli italiani, sembrano prevalere i ritardi culturali e l’incapacità di adeguarsi ai cambiamenti, l’indifferenza all’interesse collettivo, l’indecisionismo e il tirare acqua al proprio mulino con ogni mezzo, il cinismo sociale e i comportamenti clanici . Ma le indagini dicono anche altre cose e su queste occorre imparare a riflettere con rigore per immaginare il “che fare”. Carlo Carboni, nel suo libro La società cinica (Laterza), è molto illuminante in proposito e, soprattutto, preciso nell’indicare le degenerazioni e i fattori di disgregazione del vivere civile. In una pagina, che occorrerebbe studiare, parola per parola , in tutti gli ambienti (politici e amministrativi, ma anche imprenditoriali, culturali, formativi e anc

Non è una questione di principio, è il piccolo Davide aggredito da Golia

Contra factum non est argumentum , dicevano i logici antichi.  I n effetti è vero, ci sono alcuni fatti ai quali si deve rispondere solo con altri fatti . Non bastano le dichiarazioni di principio, né l'ostinata ricerca di ipotetiche ragioni. In certi momenti della storia , momenti così " affilati " da lasciare cicatrici (R Calasso),  la sola proclamazione di valori e di principi , corre il rischio di diventare un astratto esercizio retorico e una inutile esternazione,  se non si indica la strada attraverso cui quei valori possono farsi storia e tradursi in scelte concrete e immediate .  Anzi, in alcuni casi, le pure dichiarazioni equivalgono solo a un girarsi dall'altra parte . E tuttavia ci sono casi di fronte ai quali non è possibile voltarsi dall'altra parte, se davvero si ha l'obiettivo di affermare l'irrinunciabilità di fondamentali  valori umani .  I valori insomma non sono istruzioni per l’uso . Sono soprattutto orizzonti possibili. Le str