Passa ai contenuti principali

Rovine, archeologi e l'arte del custodire

Ahimè, non dovremmo domandarci, una buona volta, come mai siamo così incuriositi, così rispettosi, così attenti a non fare danni, così carichi di domande e di attese, verso i ruderi e le rovine, verso le tracce delle devastazioni del tempo e della storia su edifici e monumenti, mentre, invece siamo tanto incapaci di com-prensione, di rispetto e di com-passione verso i segni e gli sfregi che le devastazioni della vita, i crolli etici e gli smottamenti della personalità, producono sui volti e sulla prassi degli umani?
Come mai siamo così impegnati a custodire ruderi e tracce materiali, spinti, da un lato, dalla riverenza per quello che fu e, dall'altro, dal desiderio e dalla speranza di poter immaginare virtuali ricostruzioni, mentre, di fronte ai frammenti o alle rovine di una vita umana, siamo talmente incapaci di "pietas", per cui, non solo, rifiutiamo l'idea di una ricostruzione e di un restauro di quella vita, ma, siamo anche divorati tutti, chi più chi meno, dal desiderio di cancellarne, addirittura, ogni traccia residua?
Siamo davvero così incapaci di compassione? Siamo talmente assuefatti al cinismo dei giochi del sei fuori! o a quei war games in cui tutto si risolve eliminando fisicamente, e facilmente, laltro? Siamo diventati davvero così ingenui?
A dire il vero, pare proprio che oggi, sia per leader politici che per persone comuni o per adolescenti apparentemente normali, l'aggressione superflua, il dileggio, il disprezzo e l'umiliazione dell'altro, perché "sfigurato", sia pure colpevolmente, o perché non sovrapponibile ai propri parametri, assumano, quasi, il ruolo di atti di emancipazione, di liberazione e, addirittura, di rigenerazione della società!
L'insulto e il disprezzo elevati - "motu proprio" da sedicenti guardiani di urgenti imperativi etici - al "rango" di rivoluzione?
Se così fosse questa nostra umanità non avrebbe molto futuro. Sicuramente non abbiamo bisogno di questo tipo di rivoluzione! Forse sarebbero più necessari, invece, tanti "apprendisti" archeologi, esperti, prima di tutto, nell'arte del "custodire" e dell'aver cura di ogni, sia pur minima o deturpata, traccia di esistenza umana, perché nulla vada perduto!
Ormai l'avremmo dovuto capire: nessuno, neppure se "incontaminato", si salva da solo, su questo piccolo pianeta!


Commenti

Post popolari in questo blog

Alla ricerca delle parole perdute…

Sarà capitato anche a voi! Soprattutto a quelli che hanno qualche anno in più. Quelli che possono stabilire, per questo, confronti tra i comportamenti di oggi e quelli di due o tre decenni fa. Immaginate di trovarvi tra clienti, in attesa, dai barbieri o dai parrucchieri; o tra i frequentatori abituali di bar o di circoli ricreativi; o tra invitati a feste, a cene o a cerimonie varie. Immaginate anche che, come spesso avviene, i personaggi in questione siano di varia estrazione sociale e culturale. Alcuni operai, altri professionisti; alcuni con titoli di studio, altri senza; alcuni “istruiti” altri quasi analfabeti. Adesso provate a ricordare i loro discorsi , quando parlano di politica , di problemi sociali , di morale , di valori , di scuola , di sicurezza , di famiglia , di relazioni , di religione , di economia , di informazione , insomma delle questioni che interessano tutti. Ecco, fermatevi qui ! Non vi pare che, se non conosceste personalmente la professione, la condizione

Happy hour! Sappiamo ancora cosa raccontare?

Pensiero unico , o omologazione del pensiero (che, in realtà, non è altro che l’azzeramento del “pensare” ) è, anche, quell’accettazione inconsapevole del linguaggio dominante, in cui le domande fondamentali sono congedate quali domande generali, cioè vaghe, astratte, non operazionali. Mi pare, anche questo, uno degli effetti dello slittamento progressivo delle istanze intermedie della democrazia, verso quella che Zagrebelsky ( il suo Il “crucifige” e la democrazia , Einaudi, è da rileggere!) considera una “ acritica democrazia del popolo ”, verso quelle derive populistiche che apparentemente promettono di “semplificare” i meccanismi democratici, garantendo una maggiore partecipazione “ diretta ”, ma, in realtà, conducono al “volontario” dissolvimento della capacità di valutare criticamente le scelte politiche e pubbliche. Una condizione, quest’ultima, (nella quale, sembra, siamo, “ felicemente ”, irretiti) che, forse, spiega anche quella “ fuga ”  dalla “responsabilità verso il

L'educazione è ancora possibile?

In un tempo in cui si blatera di riforma della scuola e si ha la pretesa di chiamare riforma della scuola un “ aggiustamento ” e una “ razionalizzazione ” derivanti da esigenze e calcoli ragionieristici , mi sono ritrovato a rileggere una vecchia – ma attualissima - intervista di Paulo Freire alla Harvard Educational Review (www.harvardeducationalreview.org) , - tradotta in italiano dall’editrice dell’Università di Udine, - in cui sono poste quelle questioni di fondo , la cui soluzione dovrebbe precedere qualunque serio tentativo, di riforma e rinnovamento dei sistemi educativi, degno di questo nome. In altre parole, occorrerebbe chiarire prima quale "idea" di scuola e di educazione si vuole perseguire, e poi passare ad architettare eventuali soluzioni tecniche . Nel caso della proposta di riforma che abbiamo di fronte oggi in Italia, invece, ciò che è venuto “ prima ” è stato solo un quadro di riferimento fissato dal ministero … dell’economia ! Questo potrebbe essere