Passa ai contenuti principali

Sei un OGM?


Ecco un altro esercizio, per cui l’estate può essere un tempo propizio.
Prova a verificare se c’è qualcosa di “inutile” nella tua vita. Qualcosa, anche un piccolo oggetto, o qualcuno, che non “ti serve” a niente. Qualcosa o qualcuno, da cui non ti aspetti niente. Nessun vantaggio, nessuna utilità attuale o possibile, nessun “favore” o protezione, nessuna “soddisfazione” di un tuo bisogno eventuale.
Prova a verificare se c’è, ancora, qualcosa, in quello che fai o che hai, che non sia “finalizzato” a qualcos’altro. Prova a verificare se ci sono, nella tua vita, spazi, momenti o cose o persone che non siano state assorbite e annullate nel primato del "pensiero unico", nella pervasività onnipotente dell’utile! E qui occorrerebbe superare – come insufficiente ai fini del nostro discorso - anche la classica distinzione tra “valore di scambio” e “valore d’uso”: perché anche il valore d’uso, in fondo, è un modo per “finalizzare”, appunto, per “usare”, le cose  e le persone! Ovviamente, è naturale che, nella vita di un essere vivente, ci siano anche molte cose che “servono”, che sono necessarie, che soddisfano bisogni di vario genere. E quindi ha un suo significato anche la distinzione tra valore d’uso e valore di scambio. Ma, in fondo, finalizzare qualcosa o qualcuno a qualcos’altro, sia pure un bisogno nobile e umano, non sarebbe ancora una forma di mercificazione, per usare la terminologia del vecchio Marx? Non sarebbe, in ogni caso, l’espressione – nonostante tutte le distinzioni possibili - della vittoria e del primato dell’utile? E quindi un segno del nostro definitivo “assoggettamento” alla logica del “mercato”?
E, allora, prova! Prova a verificare se, nella tua vita, oltre al resto, c'è - anche - qualcuno, o qualcosa,  il cui senso per te stia solo nel semplice “fatto” che esista, che sia, che stia lì! Qualcuno o qualcosa, da cui non pretendi o non ti attendi niente! Qualcuno o qualcosa, da cui, semplicemente, “accogli” – non “chiedi”! - con gratitudine e con pienezza, il suo esserci, così come si suole fare con un tramonto o con un panorama, o con una stella, ai quali nessuno pone condizioni, ma difronte ai quali, al massimo, esclamiamo: “guarda!”.
Prova! Perché, se riesci ancora a trovare, nella tua esistenza, qualcosa, o qualcuno, di “inutile”, qualcosa o qualcuno che non “ti serve”, e con cui non hai un rapporto di scambio, allora significa che sei ancora un essere “umano”! Se, invece, a tutto quello che hai, cose o persone, associ sempre una qualche “utilità” per te, allora vuol dire che, anche tu, sei un OGM, un organismo geneticamente modificato.
Questo però sarebbe un assai cattivo segnale per il futuro tuo e dell’umanità intera!

Commenti

Anonimo ha detto…
Lucidano per la luna
le loro cetre i grilli.
Accoglie il canto la luna piena
e lo inargenta.

Demetra gode di Persefone
addormentata tra le sue braccia.

Nella notte che ride di stelle
a mezzo dell'estate
Ade, l'innamorato,
pensoso,sospira.
luigi vassallo ha detto…
Riconoscere l'altro come fine assoluto, a prescindere dalla sua relazione di scambio con noi: questo è il problema.

Post popolari in questo blog

Alla ricerca delle parole perdute…

Sarà capitato anche a voi! Soprattutto a quelli che hanno qualche anno in più. Quelli che possono stabilire, per questo, confronti tra i comportamenti di oggi e quelli di due o tre decenni fa. Immaginate di trovarvi tra clienti, in attesa, dai barbieri o dai parrucchieri; o tra i frequentatori abituali di bar o di circoli ricreativi; o tra invitati a feste, a cene o a cerimonie varie. Immaginate anche che, come spesso avviene, i personaggi in questione siano di varia estrazione sociale e culturale. Alcuni operai, altri professionisti; alcuni con titoli di studio, altri senza; alcuni “istruiti” altri quasi analfabeti. Adesso provate a ricordare i loro discorsi , quando parlano di politica , di problemi sociali , di morale , di valori , di scuola , di sicurezza , di famiglia , di relazioni , di religione , di economia , di informazione , insomma delle questioni che interessano tutti. Ecco, fermatevi qui ! Non vi pare che, se non conosceste personalmente la professione, la condizione

Happy hour! Sappiamo ancora cosa raccontare?

Pensiero unico , o omologazione del pensiero (che, in realtà, non è altro che l’azzeramento del “pensare” ) è, anche, quell’accettazione inconsapevole del linguaggio dominante, in cui le domande fondamentali sono congedate quali domande generali, cioè vaghe, astratte, non operazionali. Mi pare, anche questo, uno degli effetti dello slittamento progressivo delle istanze intermedie della democrazia, verso quella che Zagrebelsky ( il suo Il “crucifige” e la democrazia , Einaudi, è da rileggere!) considera una “ acritica democrazia del popolo ”, verso quelle derive populistiche che apparentemente promettono di “semplificare” i meccanismi democratici, garantendo una maggiore partecipazione “ diretta ”, ma, in realtà, conducono al “volontario” dissolvimento della capacità di valutare criticamente le scelte politiche e pubbliche. Una condizione, quest’ultima, (nella quale, sembra, siamo, “ felicemente ”, irretiti) che, forse, spiega anche quella “ fuga ”  dalla “responsabilità verso il

L'educazione è ancora possibile?

In un tempo in cui si blatera di riforma della scuola e si ha la pretesa di chiamare riforma della scuola un “ aggiustamento ” e una “ razionalizzazione ” derivanti da esigenze e calcoli ragionieristici , mi sono ritrovato a rileggere una vecchia – ma attualissima - intervista di Paulo Freire alla Harvard Educational Review (www.harvardeducationalreview.org) , - tradotta in italiano dall’editrice dell’Università di Udine, - in cui sono poste quelle questioni di fondo , la cui soluzione dovrebbe precedere qualunque serio tentativo, di riforma e rinnovamento dei sistemi educativi, degno di questo nome. In altre parole, occorrerebbe chiarire prima quale "idea" di scuola e di educazione si vuole perseguire, e poi passare ad architettare eventuali soluzioni tecniche . Nel caso della proposta di riforma che abbiamo di fronte oggi in Italia, invece, ciò che è venuto “ prima ” è stato solo un quadro di riferimento fissato dal ministero … dell’economia ! Questo potrebbe essere