Passa ai contenuti principali

Il Tempo e la Statua greca

C’è qualcosa di non detto, in ogni inizio di un nuovo anno; c’è qualcosa di non detto, in ogni “buon anno”, ripetuto ogni 365 giorni della nostra vita! Si tratta forse del nostro drammatico rapporto con il Tempo! Il Tempo: da un lato la dimensione – forse – più propria della nostra precaria condizione umana; ma dall’altra, con il suo ritornare e ripetersi identico, segno anche di una dimensione, per così dire, “eterna”, insita nel tempo stesso! Forse è per questo,anche per questo, che il Tempo ha per noi un qualcosa di indecidibile e inafferrabile!

Cosa facciamo e cosa succede, in realtà, con il “tempo” umano? "Lasciamo" qualcosa per il dopo? O "chiudiamo" qualcosa? Prendiamo, solo, atto dell’incompiutezza di ogni costruzione, progetto o esperienza umana, escludendo altre possibilità? O ci accorgiamo – di nuovo – di avere ancoranonostante tutto - la possibilità di rispondere affermativamente alla domanda: c’è ancora qualcosa per dopo? Cosa “facciamo” a ogni giro di boa (come all’inizio di un nuovo anno) del nostro tempo? Lasciamo qualcosa? “Ci” lasciamo ancora qualcosa? Siamo ancora in grado di credere che ci sarà qualcosa (o qualcuno)?

Il Tempo – in realtà - ci lascia sempre qualcosa; per questo, il tempo è ciò che c’è di più “umano” nello svolgersi ciclico della natura! Perciò “merita una lode”! Forse per questo siamo ancora capaci – nonostante tutto - di dire: buon anno!

C’è una poesia di Wislawa Szymborska (premio Nobel 1996) che per me riesce a esprimere, in modo efficace, questo inafferrabile, ambiguo e affascinante senso del tempo: è il caso di proporla anche a tutti i miei lettori e amici, in questo inizio d’anno! Eccola:
Della statua in questione si è conservato il busto,
ed è come un respiro trattenuto nello sforzo
perché deve adesso
attirare
a sé
tutta la grazia e la gravità
di quanto si è perduto.
E questo gli riesce,
questo ancora gli riesce,
riesce e affascina,
affascina e dura.
Anche il tempo qui merita una menzione di lode,
perché ha smesso di lavorare e ha lasciato qualcosa per dopo

(“Statua greca” di Wislawa Szymborska, ripresa dal sito www.lameridiana.it)

Commenti

Anonimo ha detto…
Il tempo non esiste.
E' soltanto la prima difesa che l'uomo si è creato allorché si è chiesto:"Chi sono?, dove mi trovo?" Sgomento, davanti all'immensità,si è creato una tana sempre più piccola(gli anni,i giorni, i minuti, i secondi addirittura!) entro cui rinchiudersi non riuscendo a lasciarsi andare a vivere...semplicemente.
La cosa senza senso che l'uomo più spesso dice è:"Non ho tempo"; ma come si fa a non avere (o ad avere) una cosa che non esiste?. Mario Rosario Celotto
Anonimo ha detto…
questa è una poetessa che adoro...
Anonimo ha detto…
Cos'è il tempo?
Se nessuno me lo chiede, lo so;
se voglio spiegarlo a chi me lo chiede, non lo so più.
E tuttavia io affermo di sapere che
se nulla passasse non ci sarebbe un passato, se nulla avvenisse non ci sarebbe avvenire, e se nulla esistesse, non ci sarebbe
un presente...
presente di ciò che è passato... "memoria"
presente di ciò che è presente... "percezione"
presente di ciò che è futuro... "aspettativa".
Passato e futuro hanno effetti nel presente solo se son presenti nel nostro presente: mutilare il presente del ricordo del passato e dell'aspettativa del futuro vuol dire privarlo di "sostanza".
TommYPpi

Post popolari in questo blog

Alla ricerca delle parole perdute…

Sarà capitato anche a voi! Soprattutto a quelli che hanno qualche anno in più. Quelli che possono stabilire, per questo, confronti tra i comportamenti di oggi e quelli di due o tre decenni fa. Immaginate di trovarvi tra clienti, in attesa, dai barbieri o dai parrucchieri; o tra i frequentatori abituali di bar o di circoli ricreativi; o tra invitati a feste, a cene o a cerimonie varie. Immaginate anche che, come spesso avviene, i personaggi in questione siano di varia estrazione sociale e culturale. Alcuni operai, altri professionisti; alcuni con titoli di studio, altri senza; alcuni “istruiti” altri quasi analfabeti. Adesso provate a ricordare i loro discorsi , quando parlano di politica , di problemi sociali , di morale , di valori , di scuola , di sicurezza , di famiglia , di relazioni , di religione , di economia , di informazione , insomma delle questioni che interessano tutti. Ecco, fermatevi qui ! Non vi pare che, se non conosceste personalmente la professione, la condizione

Happy hour! Sappiamo ancora cosa raccontare?

Pensiero unico , o omologazione del pensiero (che, in realtà, non è altro che l’azzeramento del “pensare” ) è, anche, quell’accettazione inconsapevole del linguaggio dominante, in cui le domande fondamentali sono congedate quali domande generali, cioè vaghe, astratte, non operazionali. Mi pare, anche questo, uno degli effetti dello slittamento progressivo delle istanze intermedie della democrazia, verso quella che Zagrebelsky ( il suo Il “crucifige” e la democrazia , Einaudi, è da rileggere!) considera una “ acritica democrazia del popolo ”, verso quelle derive populistiche che apparentemente promettono di “semplificare” i meccanismi democratici, garantendo una maggiore partecipazione “ diretta ”, ma, in realtà, conducono al “volontario” dissolvimento della capacità di valutare criticamente le scelte politiche e pubbliche. Una condizione, quest’ultima, (nella quale, sembra, siamo, “ felicemente ”, irretiti) che, forse, spiega anche quella “ fuga ”  dalla “responsabilità verso il

L'educazione è ancora possibile?

In un tempo in cui si blatera di riforma della scuola e si ha la pretesa di chiamare riforma della scuola un “ aggiustamento ” e una “ razionalizzazione ” derivanti da esigenze e calcoli ragionieristici , mi sono ritrovato a rileggere una vecchia – ma attualissima - intervista di Paulo Freire alla Harvard Educational Review (www.harvardeducationalreview.org) , - tradotta in italiano dall’editrice dell’Università di Udine, - in cui sono poste quelle questioni di fondo , la cui soluzione dovrebbe precedere qualunque serio tentativo, di riforma e rinnovamento dei sistemi educativi, degno di questo nome. In altre parole, occorrerebbe chiarire prima quale "idea" di scuola e di educazione si vuole perseguire, e poi passare ad architettare eventuali soluzioni tecniche . Nel caso della proposta di riforma che abbiamo di fronte oggi in Italia, invece, ciò che è venuto “ prima ” è stato solo un quadro di riferimento fissato dal ministero … dell’economia ! Questo potrebbe essere